Nos vágjunk a közepébe! A fő készülékem egy AD1865N chip köré épített DAC. Abszolút csúcs! Igaz nagyon komoly kiépítést kapott. Viszont mindig piszkált a gondolat, hogy ilyen komoly kiépítésben, felhasználva minden tapasztalatom miként zenél egy TDA1541 chip. Nem volt mit tenni, több hónap rákészülés után megépítettem egy “testet”! Minden a legjobb hangzás érdekében kialakítva. Nagyvonalakban: légszerelt kivitel, CLC szűrés, csöves erősítés, dual mono… stb.
Ez után elkészítettem egy légszerelt TDA1541 DAC “modult” a meglévő igaz kísérleti de kiváló AD1865N modul mellé. Most lehetőségem nyílt összehasonlítani a két chip hangzásban , zeneiségben nyújtott teljesítményét ugyan abban a rendszerben!
A tapasztalatom a következő:
TDA1541
Első benyomás: Nem is rossz! Testes! Minden nagy! Nincs bántó digitális íz. Általános vélemény a TDA chipről, hogy nem olyan részletgazdag mint az AD megoldása. Ezt én is megtudom erősíteni. Viszont az is a teljes képhez tartozik, hogy inkább úgy érzem a Philips beáldozott a részletekből a természetes hangzás kedvéért. Ezt pedig jól tette. A TDA chip szerethető komoly alkatrész. Igazián kiváló DAC építhető belőle. Megértem miért szeretik olyan sokan. Nehézséget okozott ugyan akkor, hogy a kezdeti “élesztéskor” zajos volt, sok műszaki jellegű problémát kellett leküzdeni vele. A meghajtó chip egy CS8414 volt. Én beépítettem a két chip közé , bár nem szükséges, egy 74HC04 logikai IC-t. Azért, hogy a digitális jelet ellenfázisba fordítsam ami így az elektroncső anódján fordult megint fázishelyesre így a 6N1P kettőstrióda második felét katódkimenetként tudtam használni annak minden előnyével. Ezt a megoldást tanácsolom mindenkinek. A TDA chipről úgy érzem hangzása kiváló , megépítése nehézkes.
AD1865N
Nem eladó egyik sem, csak a nyálcsorgatás miatt fényképeztem le a Chipeket…
Első benyomás: Nagyon jó! Vékonyabb hang. Magas énekhangok bántók. A tér viszont nagyobb precízebb. A színpad jobban körvonalazott. Érezni, hogy sok van még benne. A képen látható kiépítéssel egyszerűen lenyűgöző. A digitális bántó íz eltűnik. A vékonysága is eltűnik! Minden hatalmas! A hagversenyzongorák dinamikái is rengetik a szobát. Sok, sok levegővel. Itt a részletgazdagság is megvan. Igen komoly kiépítésnek hála úgy érzi a hallgató, hogy: Tökéletes! A műszaki megvalósítást könnyebbnek érzem. Könnyebben adja meg magát. A siker valószínűbb ezzel a chippel.
AD1865N vs TDA1541
A kettőt összehasonlítva az AD1865N egyértelműen jobb! Nem kevéssel! A TDA chip tudását egyből mutatja de ebből nem igazán van fejlődés a komolyabb kiépítés miatt sem. A TDA hangja egyszerűen alacsonyabb szintet képvisel az AD1865N-el szemben. Nem azt írtam, hogy alacsony, hanem, hogy az AD-hez képest. Az is tapasztalatom, hogy az AD1865N-ből viszont ezt nehéz kihozni. Élesebb, művi hangja nehezen tűnik el. De mikor eltűnik abszolút kimagaslik! Durván fogalmazva a TDA1541 minden érdeme elismerése mellett is egy gyengébb szintet képvisel. Ez a különbség biztosan nem érezhető gagyi kiépítéssel, de profi kiépítéssel egyértelmű az AD1865N fölénye. Az AD megoldása mellett szóló érvem továbbá, hogy a megépítése kevésbé kockázatos. Nagyobb az esély a sikerre.