Orosz 6N6-P és a Kínai 6N6-T
A két elektroncső ugyan azon feladat Orosz és Kínai megvalósítása.
A paramétereik egyeznek. Ami azonban a számomra lényeges az a két cső hangzásbeli különbsége.
Orosz 6N6P: Előcsőként (azért mert kis teljesítményhez önmagában is elég lehet, végcső nélkül.) a hangja rendkívül dinamikus. A részletek is erőteljesek, nem fényesek, nem csilingelők én ezt szeretem. Amolyan oroszos, testes. Kiváló hangú cső. Nem okoz csalódást. Olyan hangfalhoz volt jó párosítanom amelyik felső tartományokban erős. Nem kényes, de sok közöttük a zajos. Érdekes, hogy kimérve ezt nem lehetett megállapítani csak meghallgatva. Szerintem ez a legjobb előcső! Talán mert a vezérlőrácsa színaranyból van!
Kínai 6N6T: Hasonlóakat lehet írni mint az orosz megoldás. Nem kényes. Erősítése fülre ugyan akkora, de nem ugyan olyan. A felső regiszterek hangsúlyosak, csilingelők a dinamika rovására. Persze azt nem lehet mondani , hogy ez a cső nem dinamikus, csak az orosz ebben többet nyújt. Érdekes számomra, hogy hamarabb fűt fel és jobban izzik. Amikkel találkoztam egy hibás sem volt közöttük.
Összegezve tehát mind két cső nagyszerűen teljesít a GU-50-hez előcsőként. Összefoglalva mára (2021) nem használom a kínait. Nem olyan jó mint az Orosz.